منذ سنة - Sunday 18 May 2025
AF
السيسي بين الصمت والصياح: مصر تحت الضغط في ملف غزة… ومعبر رفح مفتاح الأزمة
في قمة بغداد الأخيرة، بدا خطاب الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي مثقلاً بالتحفظ. لم يكن خطاب قائد يريد، بل خطاب طرف محاصر بين نيران الداخل وضغوط الخارج.
لم يُسمِّ إسرائيل، لم يتوعد، لم يهدد، بل دار حول الكلمات… لأن الفعل ممنوع.
مصادر مطلعة أكدت أن القاهرة تواجه ضغوطًا متزايدة من السعودية والإمارات وواشنطن، لمنعها من اتخاذ أي خطوات منفردة قد تُفسر دعمًا صريحًا لحركة حماس أو المقاومة الفلسطينية، خصوصًا في ملف معبر رفح، الذي بات اليوم ورقة ابتزاز إقليمي ودولي بامتياز.
من الناحية الإنسانية، يُفترض أن يكون معبر رفح شريان الحياة للفلسطينيين. لكن من الناحية السياسية، أصبح أداة ضغط خفية تستخدمها أطراف إقليمية ودولية لتحييد مصر، أو توظيف دورها لصالح أجندات تتقاطع أحيانًا مع إسرائيل.
الولايات المتحدة، وفق مصادر دبلوماسية، أرسلت رسائل غير مباشرة إلى القاهرة، تفيد بأن أي تحرك مصري خارج التنسيق الأمني مع إسرائيل في ملف المعبر قد يُواجه بتضييق اقتصادي أو تعليق دعم مالي دولي.
السعودية والإمارات، في ظل تنسيقهما العميق مع واشنطن وتل أبيب، يمارسان ضغطًا ناعمًا لكنه فعال على مصر، عبر أدوات الدعم المالي والاستثمار، لمنع أي انحراف عن “الإجماع الإقليمي” غير المعلن، الذي يهدف إلى:
إبقاء الدعم لغزة إنسانيًا فقط
تجنب تقوية حماس أو إعادة تأهيلها سياسيًا
منع أي تواصل مصري مباشر قد يُفسر كمساندة لخيار المقاومة
الرئيس المصري يعرف جيدًا أن الشارع في مصر متعاطف بقوة مع الفلسطينيين، وأن معبر رفح في الوعي الشعبي هو اختبار للكرامة والسيادة والإنسانية. لكنّه أيضًا يعرف أن الاقتصاد المصري مرهون بقروض واستثمارات خليجية وغربية، وأن كسر السقف المسموح به قد يكلف النظام أثمانًا باهظة.
لذلك جاءت كلمته في القمة حذرة، مموّهة، خالية من التهديدات أو التصعيد.
كانت انعكاسًا واضحًا للمعضلة:
لا يستطيع أن يصمت تمامًا، ولا يستطيع أن يصيح بحرية.
حتى الآن، تراهن مصر على الحفاظ على دور الوسيط، وعدم قطع الخيوط مع أي طرف. لكن استمرار المجازر في غزة، وتآكل مصداقية الخطاب العربي، قد يدفع القاهرة لاحقًا إلى مراجعة موقفها، أو على الأقل رفع سقفها السياسي، دون كسر قواعد اللعبة التي فرضها التحالف الأمريكي الخليجي.
في ملفات مثل غزة، لا يمكن لمصر أن تبقى على الهامش. فهي ليست “وسيطًا” فقط، بل طرف تاريخي في معادلة فلسطين، شاءت الأنظمة أم أبت.
معبر رفح لن يبقى ورقة صامتة.
وسيأتي يوم تُسأل فيه مصر:
هل حفظت سيادتها… أم باعتها تحت التهديد
سلام
............................ النسخة الانجليزية من المقال
At the recent Arab Summit in Baghdad, Egyptian President Abdel Fattah El-Sisi delivered a speech that felt cautious and calculated. It wasn’t the rhetoric of a regional leader asserting his stance, but that of a cornered actor navigating mounting internal and external pressures.
Sources confirm that Cairo is facing escalating pressure from Saudi Arabia, the UAE, and Washington to avoid any unilateral moves that might be perceived as open support for Hamas or the broader Palestinian resistance—particularly regarding the Rafah crossing, now a critical piece on the geopolitical chessboard.
Humanitarian rhetoric aside, Rafah has transformed into a strategic pressure point. It’s no longer just an entry for aid—it’s a tool leveraged by regional and international players to constrain Egypt’s maneuverability.
According to diplomatic sources, the United States has issued indirect warnings to Cairo, implying that any deviation from security coordination with Israel—especially around Rafah—could result in economic repercussions or the withholding of international financial support.
Saudi Arabia and the UAE, aligning closely with U.S. and Israeli positions, are applying softer but effective pressure on Egypt through economic tools—investments, aid, and diplomatic coordination. The message is clear:
Keep support to Gaza strictly humanitarian.
Avoid bolstering or politically rehabilitating Hamas.
Do not initiate any outreach that could signal alignment with armed resistance.
El-Sisi is well aware that Egyptian public sentiment is firmly pro-Palestinian, and that Rafah has become a symbol of national dignity and Arab responsibility. Yet, Egypt’s struggling economy is tethered to Gulf aid and Western support. Defying the current “regional consensus” could cost Cairo dearly.
Thus, his speech in Baghdad was deliberately vague, devoid of direct criticism of Israel, and notably lacking any real escalation—a reflection of the harsh equation he faces:
He cannot remain fully silent, nor can he raise his voice freely.
For now, Cairo maintains its mediator status, keeping channels open with all sides. But with the Gaza death toll rising and Arab rhetoric losing credibility, Egypt may be forced to raise its political ceiling, even if it remains bound by the strategic red lines drawn by Washington and its Gulf allies.
In the Gaza file, Egypt cannot remain a neutral facilitator. Historically and geographically, it is a core actor in the Palestinian question. Rafah is more than a gate; it’s a measure of sovereignty, will, and ethical stance.
One day, Cairo will be asked:
Did you protect your sovereignty—or surrender it under pressure?
AF